(资料图片仅供参考)

今年“五一”期间，黄河壶口瀑布旅游区（陕西侧）因在其周边公路建造“安全墙”而引发关注。陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局此前回应称，此举有关安全问题。7月2日，该旅游区工作人员向记者证实，黄河壶口瀑布旅游区（陕西侧）的“围墙”已被拆除。（据中新社7月2日报道）

密不透风的“围墙”竖在山间或者河岸，路人在墙这头，风景在墙那头。一些景区在路边砌起“围墙”，挡住了风景，也隔开了人心。

“景区围墙化”并非黄河壶口瀑布旅游区独有。云南迪庆梅里雪山、新疆赛里木湖、青海湖等景区近期也传出有“围挡”“筑墙”之举，各地还就此给出了五花八门的理由。有的说是为了游客安全，防止在路边聚集；有的说是为了扶持村民，景区收益反哺当地；又或者说是为了保护环境，防止景区被随意进入的游客破坏……这些说法看上去都有一定的道理，但把稀缺的风景资源“圈”起来，将公众拒之“墙”外，总是难逃逼人买门票的功利嫌疑。

一堵“围墙”，反映出景区管理中狭隘封闭的“砌墙思维”：总想着把好东西“围”起来，把眼前的利益一口气吃净。一些景区的管理者似乎忘记了最基本的道理：山水林田，江河湖海，本就不是谁的私有物，人人有权欣赏，风景岂能被挡在“围墙”里。“围墙”一砌，也许能获得一时之利，却寒了公众的心，甚至可能影响一个地方的整体形象，对景区发展有害无益。是算门票收益的小账，还是算还景于民、长远发展的大账，应该不难选择。

“围墙”挡住了欣赏美景的视线，其实也挡住了寻求发展的眼光。有统计数据表明，如今旅游产业链效益约为门票价值的7倍，包括食宿、交通、购物及间接创造的社会财富等。景区门票降价甚至免费，看似是赔本买卖，实则会带来人流和其他正面影响，进而延长消费链条，给当地发展带来乘数效应。比如，杭州西湖景区自免费开放以来，游客增多了，旅游收入增加了，综合效益提高了，给杭州带来难以估量的收益和美誉度。在全国不少景区争相开启免费模式、敞开大门迎接游客的当下，一些地方的景区依旧跳不出“门票思维”，甚至幻想通过修“围墙”来圈住“摇钱树”，显得小气，难见格局，只会让景区的发展之路越走越窄。

目前，一些景区防“蹭”风景的“围墙”已经拆除，这当然很好。但比拆除实体“围墙”更重要的，是相关景区早日拆掉心里的“围墙”。只有拆掉各种有形和无形“围墙”，为游客提供更高水平的服务，不再玩“圈地收费”的把戏，才能让景区与游客“互惠共赢”，从而推动旅游业高质量发展。（贾梦宇）

关键词：